Нижегородские коммунисты критикуют мэра Булавинова

Нижегородские коммунисты критикуют мэра Булавинова

Как уже сообщало ИА DAILYSTROY в в новостях от 4 мая, фракция КПРФ Законодательного собрания Нижегородской области в лице своего руководителя, первого секретаря нижегородского обкома партии Николая Рябова, направила запрос мэру Нижнего Новгорода Вадиму Булавинову. Депутаты попросили главу администрации города предоставить информацию о перечне реконструируемых дорожных объектов, на которых была произведена укладка брусчатки в 2006 г. – I квартале 2007 г. за счет средств городского бюджета. Кроме того, у мэра поинтересовались стоимостью выполненных работ, сведениями о подрядчиках и субподрядчиках, условиями конкурсов на размещение муниципального заказа на поставку брусчатки и выполнения работ по её укладке. По этому и другим злободневным вопросам ЖКХ корреспондент ИА DAILYSTROY взял интервью у секретаря обкома КПРФ Владислава Егорова.

Откуда брусчатка вестимо?

Владислав Иванович, почему с мэра спросили именно за брусчатку?

— К нам, депутатам фракции компартии, еще летом прошлого года начали поступать обращения граждан, которые интересуются, на какие средства проводятся массовые мероприятия, например, День города, фейерверки с миллионными бюджетами. Недавно на главной пешеходной улице Большой Покровской были высажены деревья, каждое по полсотни тысяч рублей, установлены фигуры на десятки миллионов рублей. Большинство вопросов заключается в рациональности использования бюджетных (читай – народных) денег. Немало их и по укладке брусчатки в центральной части Нижнего Новгорода. Все работы по укладке ведутся ежегодно и именно с момента вступления на пост мэра г-на Булавинову. И что самое интересное – во многих местах, где брусчатка уже уложена, на следующий год проходит её переукладка. В частности так было на Верхне-Волжской набережной. Нижняя часть Большой Покровской с уложенной в прошлом году брусчаткой уже требует ремонта. У нас есть намерение узнать, кто является генеральным подрядчиком проводимых работ по реконструкции дорог, сколько средств на эти работы направляется из бюджета. Денег-то это стоит немалых, а качество оставляет желать лучшего.

Вместе с депутатами и жителями города мы хотим убедиться, что Вадим Евгеньевич действует в интересах нашего города, экономит бюджетные средства. Поэтому мы надеемся получить от него объективный ответ по данному запросу. Честно говоря, многие граждане, которых волнует эта тема, высказывают сомнения не только в целесообразности расхода средств, но и чистоте процедур по проведению конкурсов на ремонтные работы, затрагивается и тема чиновничьих «откатов».

Надеетесь ли вы получить все ответы по запрашиваемой информации?

— Если мы получим ответы, которые будут путаными или противоречивыми, ответы которые заставят усомниться в том, что конкурсы на производство ремонтных работ были проведены в соответствии с законом, можем обратиться в прокуратуру. — Когда по закону вы должны будете получить ответ по запросу?

— Запрос был направлен сразу после первомайского праздника. Но, поскольку работы по укладке только начались и будут продолжены ударными темпами до самого Дня города (середины сентября – прим. автора), то времени для анализа полученных ответов и возможных обращений в контролирующие органы, в том числе в прокуратуру, у нас еще предостаточно. Кстати, мы запросили ещё и перечень дорожных объектов, которые мэрия уже покрыла и планирует покрыть брусчаткой. На депутатское обращение мэр обязан ответить в течение 15 дней. Но, как показывает практика, так скоро ответа ждать не приходится. Дело в том, что в законе есть лазейка: «если не придется изыскивать дополнительные материалы для ответа». Дополнительные материалы, как правило, изыскивать требуется. Они, конечно, лежат на видном месте в соответствующих подразделениях городской администрации. Но нам скажут, что запрос необходимо направлять чуть ли не на Луну. Я столкнулся с подобной ситуацией, когда направлял подобный запрос в министерство госимущества 4 марта 2007 г. Уже прошло более двух месяцев, а ответа все нет. Но здесь уже совсем другой разговор – работа для прокуратуры, т.к. нарушен закон по работе с обращениями граждан.

А договор-то — липовый

Вопрос по брусчатке, видимо, не первый к главе администрации города. Какие ещё вопросы к нему возникали, и чем закончились разбирательства?

— Запросов огромное количество: и от фракций Законодательного собрания, и от отдельных депутатов. В частности вспоминается вопрос, почему Вадим Евгеньевич определил всем жителям многоквартирных домов одинаковый тариф на капитальный ремонт. Каждый житель согласно этому постановлению должен был платить 3,42 руб. за кв. метр любой (!) жилой площади. При этом почему-то не принималось во внимание, что одному дому может быть пять лет, другому — пятьдесят, и степень износа у них может быть разная.

Был запрос ещё и по такому поводу. Как известно, в соответствии с Жилищным кодексом РФ в этом году жильцы должными были выбрать форму управления своими домами: либо управляющая компания, либо ТСЖ, либо самостоятельное управление. От имени администрации города жителям бросили в почтовые ящики типовой договор, который не соответствует никаким юридическим нормам. Например, если граждане захотели бы спросить с управляющей компании за невыполнение каких-то работ по эксплуатации или ремонту жилья, то, согласно этому договору, они не получили бы ни копейки.

И что же ответил мэр по этим двум вопросам?

— Ответы из городской администрации всегда носят характер жуткого тумана и мистики. По существу не удалось получить ответа практически ни на один вопрос. Но потом в дело включилось Законодательное собрание и областная власть. Тот же Булавинов на заседании ОЗС фактически извинялся за то, что «где-то не просчитал, что-то недоделал». Сейчас за главу города типовой договор собственниками жилья готовит областное Законодательное собрание. А что касается общего тарифа в 3,42 руб., то эту навязываемую цифру удалось отбить. (Сейчас тариф составляет 1 руб., и только для тех немногочисленных жильцов, которые согласились на данное условие.) Опять же возникает вопрос, в чьих интересах мэр это делал. Получается – в интересах управляющих компаний, а не жильцов? А ведь что представляют из себя управляющие компании? Фактически – это преобразованные в ООО бывшие ДЕЗы, муниципальные подразделения. Разве нет здесь связи с администрацией города?

За парк будем биться до конца

И какой-нибудь последний пример?

— Совсем живой пример – это ситуация вокруг парка «Дубки» в Ленинском р-не Нижнего Новгорода. Не вдаваясь в подробности, скажу, что городская администрация совершенно не занимается вопросами содержания, развития и благоустройством парковых зон. В Нижнем Новгороде осталось всего восемь парков, и главе города не хватает времени и сил, чтобы привести их в порядок. Зато он нашел замечательное решение. Самый большой на сегодняшний день в заречной части города парк «Дубки», и уникальный в своем роде (40% парка составляет бывший многовековой дубовый лес) было решено отдать под строительство торгово-развлекательного центра. От одного инвестора из Самары был предложен проект по строительству ТРЦ «Парк-Хаус». Вадим Евгеньевич с радостью взялся за него, т.к. инвестор сулит миллиард рублей инвестиций. Но у меня сразу возникает вопрос, почему инвестором для реализации проекта в качестве территории застройки сразу был выбран именно парк «Дубки»? Инвестор-то знать не знает этого парка, т.к. сам он из Самары. Глава города мог бы предложить ему «замечательные» ветхие хибары в том же Ленинском р-не. Целую улицу можно сразу сносить и строить там хоть пять парк-хаусов. Одновременно жильцы получили бы новое жилье вместо того безобразия, в котором они сейчас живут. Но в этом случае инвестору придется платить огромные деньги за расселение – площади-то под строительство заявлены немалые.

Кому выгодно строить без проблем с расселением на месте жилого парка, который к тому же является единственной зоной озеленения в промышленном районе? Этот вопрос почти уже два года находится в борьбе жителей Ленинского района с Вадимом Булавиновым. Своими действиями мэр настолько озлобил людей, что если бы выборы главы администрации проходили сейчас, думаю, действующий мэр потерпел бы в этом районе сокрушительное поражение. В конце прошлого года областной суд запретил строительство торгового центра в парке. Мы написали в прокуратуру, которая подтвердила нашу правоту по этому вопросу. Не смотря на это, Булавинов продолжает продавливать выгодное ему решение. 6 мая 2007 года были проведены третьи публичные слушания по данному вопросу в школе №160 Ленинского р-на. Там были жители района, представители общественных организаций и власти. (В первый раз результаты слушаний были откровенно сфальсифицированы. Помощник г-на Булавинова откровенно солгал депутатам Гордумы, сказав, что мнения разделились, хотя подавляющее большинство участников слушаний выступили против застройки парка.) На последних слушаниях городские власти пытались «откатать» примерно такой же сценарий. Но жители были уже на чеку.

По итогам слушаний была принята резолюция, запрещающая строительство торгово-развлекательного центра. Самого же г-на Булавинова постановили обязать выделить деньги на обустройство парка. Кроме того, его обязали выделить средства на содержание парка. В свое время мэр ликвидировал дирекцию парка, приведя его в полное запустение – там даже света сейчас нет, никто не убирает мусор. И борьба будет продолжаться. Для нашей фракции ситуация вокруг «Дубков» и наплевательское отношение со стороны городской администрации на мнение граждан является сейчас тем узлом проблем, который мы постараемся разрубить. Будем биться до конца. И если даже мэрии удастся продавить какие-то свои решения через городскую Думу, то, по крайней мере, полтысячи человек выйдут перед бульдозерами. Жители района уже приняли для себя такое решение. (23 мая 2007 года с перевесом всего в два голоса депутаты городской Думы отклонили предложение о смене зонирования парка «Дубки», автоматически дающей право на строительство в нем ТРЦ, — прим. автора.).

Владислав Иванович, в заключение хочется задать вот какой вопрос. Если вдруг на законодательном уровне будет разработан такой механизм, который полностью исключит возможность получения дополнительный доходов, используя служебное положение, то найдутся ли тогда желающие на пост главы города?

— Ну, это, скорее, философский вопрос. Я отвечу вам очень просто. Один кандидат обязательно найдется. И он будет от нашей партии. Мы взяток не берем.

Иллюстрация с сайта http://www.nn785.ru

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *